近來，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”、“潼關肉夾饃”地理標志商標維權事件引起社會廣泛關注。12月12日，最高人民法院民三庭負責人以答記者問的形式就地理標志司法保護等相關問題進行了明確闡述。這個答問具有很高效力，會成為各級人民法院審理此類案件的指導性意見，也會從源頭上解決相關訴訟主體的濫訴問題，從而維護良好的市場秩序。

“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”、“潼關肉夾饃”都是當?shù)刂〕?，在全國很多地方也遍布著與上述名稱一樣或者近似的小店。近幾年，兩地分別成立了行業(yè)協(xié)會，并委托第三方也就是律師事務所等機構對冠以“逍遙鎮(zhèn)”、“潼關”等字樣的小店進行“清理”。“清理”的方式包括這些小店或者加入?yún)f(xié)會并交納會費，或者協(xié)會通過商標侵權起訴小店索取賠償。這其中以“潼關肉夾饃協(xié)會”為原告的法院開庭公告就有200多起。有的訴訟案件已經(jīng)有二審結果，小店被判令賠償“潼關肉夾饃協(xié)會”1.2萬元。

上述最高人民法院的答問以三個“人民法院依法不予支持”表明了鮮明態(tài)度：對協(xié)會方提出的使用其所注冊的地理名稱標志侵權之訴不予支持;對通過訴訟收取所謂“會員費”以及類似費用的訴訟請求不予支持;對在《商標法》上沒有依據(jù)、向人民法院提起訴訟收取加盟費的訴訟請求，人民法院也依法不予支持。

最高人民法院的上述表態(tài)并不是單純針對“胡辣湯”和“肉夾饃”的，而是對類似案件的總體“定調(diào)”。最高人民法院在答問中特別強調(diào)了要打擊惡意訴訟，而這無疑將對維護良好的市場秩序具有更為廣泛的意義。

什么叫惡意訴訟?行為人明知沒有事實根據(jù)和正當理由，但為謀取不正當利益或侵害他人合法權益，故意提起訴訟的行為，就構成惡意訴訟。惡意訴訟之所以被法律所禁止，是因為其違反了民事訴訟方面誠實信用基本原則。在上述最高法院的答問中提到了“碰瓷”訴訟，意思就是當前還存在一些明知不具備正當權利基礎，卻通過訴訟渠道謀取非法利益、侵害他人合法權益或損害他人正當經(jīng)營利益等現(xiàn)象。

要防止惡意訴訟現(xiàn)象，關鍵還在于嚴規(guī)重罰。

今年6月3日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關于知識產(chǎn)權侵權訴訟中被告以原告濫用權利為由請求賠償合理開支問題的批復》，其中規(guī)定：在知識產(chǎn)權侵權訴訟中，被告提交證據(jù)證明原告的起訴構成法律規(guī)定的濫用權利損害其合法權益,依法請求原告賠償其因該訴訟所支付的合理的律師費、交通費、食宿費等開支的，人民法院依法予以支持。被告也可以另行起訴請求原告賠償上述合理開支。這一規(guī)定在上述最高人民法院的答問中形象地表述為：要織密制度的籠子，讓惡意訴訟的當事人“偷雞不成蝕把米”。

“蝕把米”還停留在惡意訴訟當事人所需要承擔的民事責任方面，更重要的是刑事責任利劍高懸。最高人民法院的態(tài)度很明確，對于提起惡意訴訟的當事人，人民法院還可根據(jù)情節(jié)輕重依法予以罰款、拘留，構成犯罪的依法追究刑事責任。我國《刑法》第三百零七條規(guī)定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

總之，惡意訴訟是妨害良好市場秩序的毒瘤之一，其破壞的是公序良俗和誠實信用的基礎。近年來，人民法院陸續(xù)采取了一系列有效措施，要達到降低維權成本、提高侵權代價、縮短訴訟周期、便利當事人舉證、切實保障權利人合法權利的目的。但一定要注意的是，這些措施都是為了切實保障權利人合法權利。